关键词：王启先，15岁，莱阳市谭格庄镇中心中学学生，从学校走失
2008/03/27 09:26:00 来源：齐鲁晚报
初四学生校园离奇失踪
一个15岁的花季少年，在初春开学当天便离奇失踪，在此后的一个月时间里，除了一个电话和一条短信，再无其他音信。焦急万分的父亲领着众乡亲将县城及周边城市“翻”了个底儿朝天，几乎绝望；而学生所在的莱阳市谭格庄镇中心中学则认为，走失的学生属于自行离校，学校不应承担任何责任。
事件回放
独生子开学当日失踪
2008年3月25日下午2点，在莱阳市西北的谭格庄镇，午后的小水岔村沉寂得有些压抑，同样的气氛弥漫在43岁的村民王之新家中：王之新72岁的岳母陈秀凤盘坐在炕头，一看到印有外孙照片的白纸就禁不住老泪纵横，王之新和妻子则一个在炕上一个在正屋不住地唉声叹气。到3月25日，家里的独苗儿已经失踪一个月了，姥姥想外孙、父母想儿子，一家人急得几乎发疯。
那一幕无数次浮现在王之新脑中。据王之新讲，正月十九(阳历2月25日)是镇中心中学开学的日子，清早6点半，上初四的儿子王启先抱着铺盖卷儿坐上邻居的手扶拖拉机，在大雪中向他挥别。拖拉机走后，车辙很快被雪覆盖，而15岁的启先也如地上的车辙一般从此失踪。
“孩子的情绪有些压抑，我也没怎么在意，但没想到竟会是失踪的征兆。”说这些时，王之新脸上满是悔意。也许，他在自责为什么自己没有多问孩子一句。
“当天(2月25日)下午4点20分，班主任打来电话，问启先有没有在家，说孩子找不到了。”王之新说，一家人闻讯疯了一样往学校赶，但孩子真的再也没有找到。
记者调查
被三个陌生人领走？
“启先是被三个陌生人领走了。”王之新说，他赶到学校后班主任及启先的同学向他讲述了当天的情况：2月25日早晨，启先到校后先是和自己的同桌谭某一起打扫卫生，并将垃圾收拾出去扔到校外，在扔垃圾的路上启先告诉谭某说，他要到医院去输液，身上还带了300块钱，而扔完垃圾后启先便离开了学校；另一位同学赵某说，他看到上午上课前启先和三个陌生人在校门口走远；启先的班主任李老师则说，2月25日上午上课时，他得知启先去医院输液，但到下午3点左右也没回来，于是便到医院询问，得知启先根本没去输液，于是赶紧给王父打电话说明情况。
3月25日下午，记者来到启先失踪时就读的谭格庄镇中心中学。下午3点钟左右，数十名学生正在学校对面的操场上上体育课，见到记者拍照，学生们个个一脸惊奇，在校园内学生们来来往往有说有笑，虽然启先尚未找到，但一个学生失踪的波澜看来已经平息。在记者对启先班主任老师及同学进行采访的过程中，大家均证实了王之新描述的情况。中心中学鲁校长在接受采访时也说，从学校对学生调查情况看，启先确实是在早晨上课前打扫完卫生后离校的。但他认为，启先被三个陌生人领走的说法无法证明，因为当天学校开学，来来往往进出学校的家长很多，很有可能是启先自己离校，只是与另外三人恰好走在了一起。
王父推断
孩子可能身陷传销窝
王之新说，启先失踪当天，一家人便开始了漫长的寻子之路。他们报了警，然后到镇上、到莱阳城用四五天的时间寻遍了所有的网吧、书店等他有可能去的地方，他们在书店蹲点、在网吧把门，但没有线索；村里的乡亲获悉后也很快加入到了寻找启先的行动中，搜索范围很快扩散到了与莱阳邻近的青岛、即墨、莱西等城市，“三四十人白天早早出发，晚上找到11点多”，却始终没有找到启先。
王之新说，在启先失踪后的第5天和第10天，启先的一位姓夏的同学接到了启先的电话，电话中启先说过几天要寄给夏一百元钱等没有头绪的几句话，后来他们查到启先打电话的手机号码“1340218××××”是上海的。王之新给这个号码发过短信，却只接到了回信说，“这张卡马上就停机了。我很快就离开这个城市。不过我现在很好。”记者3月26日拨打该号码时，提示已经停机。
王之新说，根据启先的电话及短信判断，他认为，儿子很可能身陷传销组织，并被限制自由。他说，为了找孩子本不富裕的家庭花掉了4000多元钱，众乡亲车票钱、油钱、电话费也花了不少，但没有一人来找他报销，他们一家很过意不去。
“孩子学习还算不错，是我们全家人的希望，丢了这么长时间，我都感觉日子过得没有滋味了。”一脸憔悴的王之新说。
各方说法
校方：学校没有责任
3月25日，记者采访该校鲁校长时，鲁校长对记者说，这个拥有900多名学生的学校平时对进出校门者管理严格，并无疏漏，但2月25日因为是开学日，上午8点钟以前来送学生的家长非常多，进出校门比较频繁，因此无法像平日那样有效限制进出人员。启先失踪后学校召集师生开会多方寻找线索，但并无进展，学校也未派人外出“盲目”寻找。鲁校长再次强调，启先属于自行离校，而离校后学校无法短时间确认学生是真的输液还是出走，因此学校不应承担责任。
对于鲁校长的说法，王之新提出了三点异议：第一，启先是在学校丢失的，而且启先是寄宿的学生，学校有责任保证学生人身安全；第二，学校开学，校方明知人员混杂，更应该加强安保工作，检查盘问进出者，但这些学校并未做到；第三，启先是在上午8点前失踪的，而学校则是在下午4点多才通知家长，这属于明显失职。?
律师：学校应承担监护责任
3月26日，记者就学生失踪学校是否担责一事采访了金方圆律师事务所赵冲律师。赵律师认为，学生从学校失踪一个月，目前来看首先是刑事案件，而一旦学生真的从此发生意外甚至确定死亡，才涉及赔偿问题。他认为，15周岁的王启先是未成年人，未成年人在学校寄宿，学校应承担相应的监护责任。尽管当天有开学首日等特殊情况，但学生从学校失踪，学校还是应当承担一定责任，但具体责任划分需要在家长及学校对簿公堂时，进一步调查确认。
少年失踪三大悬疑
悬疑一
何故让未成年人离校失踪？启先的父亲也相信，孩子一定是有什么难言之隐才会离校失踪的，但究竟是什么原因至今无人知晓。另一个问题是，当启先遇到自己无力解决的问题时，他为何没有选择向家长、老师倾诉求助，而是离校失踪呢？
悬疑二
启先是自愿离校还是被人带走？如校长所言，现在无法证明启先是被人带走还是自愿出走，如果是被人带走启先走出校门时为何未向门卫求助？
悬疑三
花季少年能否回家与家人团聚？这是最牵挂人心的一点，也是记者采访的初衷之一。这样一个花季少年承载了一个家庭的全部希望，希望启先能够平安回家，也希望发现线索的读者告诉我们，帮助启先顺利回家。记者张坚栋冯炜程
[此贴子已经被阳光天使于2008-4-24 3:15:50编辑过] | 
