|
昨天，《台州晚报》报道，路桥一对夫妇，9年前生下儿子后开始行乞为生。如今儿子9岁，为了博得路人同情，有利乞讨，夫妇俩竟打算将孩子弄成残废。亲友万般阻止都不管用，一个月前，夫妻俩带走原本在学校读书的孩子失踪。孩子80岁的奶奶四处寻找无果，只好悬赏求助路人。至今，孩子没找回来，老人担心孙子可能已经遭到他们父母的毒手。 这是一则令人匪夷所思而又忧心忡忡的新闻。真希望事件不朝记者能找得到的知情者所担心的逻辑发展。因自己家贫而身有残疾，为了换取人们的同情，以弄残孩子为手段，乞讨为生，这种泯灭人性、丧失伦理和法律底线的极端残忍行为，无论如何都会遭人唾弃、痛恨，走向被同情的反面。与同事聊起这条新闻时，他说，有人为行乞，社会上有把自己亲生的孩子弄残的，也有把拐骗来的孩子弄残。言下之意，这个虐待、残害未成年人的极端例子，绝不是孤例，那些时常可见的瘫坐在大街上的乞儿，就是明证。 一部未成年人保护法，自1991年9月4日颁布，已整20年，中间2006年修订过一次。这部法律规定：“禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人。”这是把未成年人视为有完整身心、独立人格的个体，使其生存权、健康权免遭侵害的“托底”条款，所有未成年人其他合法权益的保护，都建立在这个条款的基础上。 可是，这么多年来，很多残酷的事实昭示，保护未成年人的法规，显得很脆弱。一是未成年人作为最弱势的社会群体，因为年龄关系，对自身合法权益的认知，不可能完全实现自觉，更没有自主诉求、维护的能力；二是包括监护人在内的成年世界，受不良传统文化的影响，对未成年人作为个体的人格，并未做到完全的尊重，往往有父母视自己的孩子为私有财产，可以任意摆布、处置，或者“孩子的事，大人说了算”；三是最堪忧虑的，即对未成年人保护法的遵奉缺失、执行不力，家庭、学校和社会，遇到未成年人身心被侵害时，一般很少拿法律说事，更甭提严格依法办事。 贫穷不是伤害未成年人的理由。对一个家境贫寒的孩子来说，监护人丧心病狂，以其一生的身心健全和福祉为代价，以获得当下谋生的权宜之计，是逆天悖理的行径，也为法律所不容。孩子是家庭的，也是社会的一分子，政府和社会团体乃至乡邻都应该及时关注，主动介入，施以援手，解其困厄。我们这个社会，道义和司法救助的机构和机制总还是健全的，有社区、村居这些最基层的自治组织，有关工委、妇联、慈善和志愿者团体，但倘若没有以法律的名义，针对一个个有可能遭受伤害的孩子的实际救助行动，那也是一种失职、失责。路桥的那个孩子被父母带走，一道失踪一个多月，从目前的报道来看，竟无当地村居、政府和相关团体的过问和反应，实在也是一桩憾事。八旬老奶奶的悬赏救孙之举，不能不说是对社会冷漠症的反讽。 之所以说保护未成年人，法律很脆弱很无奈，归根结底在于人们有法不依，而这又不会带来被惩罚的后果。这几天，网上盛传，媒体热报，一个自称“中国狼爸”的香港商人萧百佑，提倡体罚教育，更是用“打”的教育方式，将3个孩子送进北大。笔者以为，无论怎样，体罚孩子就是对未成年人合法人身权利的侵犯，是对未成年人保护法的漠视。游离于法律奢谈什么“育儿经”，再成功也是荒唐而不足取的。教育的目的是培育合格的公民，追崇的是人的自由全面发展，与上不上北大没有多大关系。这种扭曲的棍棒教育观，如果大面积移植，必将贻害无穷。http://news.taizhou.com.cn/pinglun/2011-11/17/content_476204.htm | 
