我读新未成年人保护法后的一点想法，欢迎讨论。

我初看了一下这部新法律，应该是说是补充后的法律，但我觉得我的好多问题还是没得到根本解决。

一是带残疾孩子乞讨的人，是否可以先做有罪推定？如果不能怀疑孩子是被虐致残的，到时警察一句没有证据，教育一下仍旧会放人的。二是作为监护人，操纵孩子行乞者是否应该先拿出证据来证明自已是监护人，这仍是一个先做有罪推定的问题。三是非监护人，比如志愿者，可否为孩子报案要求彻查，可否为孩子起诉？如果是必须监护人才能报案和起诉，那志愿行为肯定不会被认可，如果同时不能作有罪推定，那孩子迟早要还给乞丐。

这就是说，如果乞丐有事实的罪行，也只能是他来告他自已有罪，这真是天大的笑话了。谁让别人不能证明他不是监护人呢。

我觉得有法是一方面，另一方面是执法，执法力弱，一方面是执法人的问题，另一方面是法律的可行性问题。如果不能先作有罪推定， 那根本无法取证救孩子，这个法律又是一纸空文。

还有一个问题，罪罚太轻，犯罪成本仍无提高，尤其是作为监护人，几乎没有有效的惩罚。

这些是我个人观点，也是我对法律还不熟悉的不成熟想法。

所以我认为结合我们现在的志愿行动，我们如果找到了类似广州瞎眼宝宝或湖北的那个孩子，第一是报警，要求收容，这是有法可依的，二是收容期间尽快给孩子验伤出具医学鉴定证明，最好作DNA检测。三是立刻寻找律师帮助和法律援助。敦促公安机关查办，直至最后起诉。唯如此，坚持到底，才能还孩子一个公道，还天地一方正气。

16岁以下乞讨，说明监护人已经失去抚养能力，应当强制收容，剥夺监护人的权利。孩子一律异地抚养。如非被拐卖儿童，无法找到真正合法有抚养能力监护人，由公益机构抚养

严重同意以上两位前辈的观点。

做有罪推定不可行，这涉及刑法及刑诉法的原则问题，但是对于未成年人的乞讨问题则有讨论的余地，因为成年人有特殊的法律保护，像未成年人保护法，义务教育法，婚姻法，收养法，关键在于怎样切实执行，怎样有效执行，怎样最大可能的从法律上保护未成年人远离外人和监护人的伤害。