对《被拐卖儿子砸伤亲生父亲，那场亲情争夺战撕裂人心》的抗议

《家庭》杂志各位编辑：
    你们好。昨天拿到3月下半月版《家庭》，看完后，我对其中一篇文章非常反感，我是针对该文而写此信。因不知该文的责任编辑是谁，是以给你们每人都寄了本信。
    这篇令我极度反感的文章是《被拐卖儿子砸伤亲生父亲，那场亲情争夺战撕裂人心》。
    我是一名教师，是一位四岁孩子的母亲，也是“宝贝回家寻子组织”的志愿者。所以，我直接或间接接触了许许多多被拐孩子的家庭，看到了这些失子父母惊人一致的生活状况：悲痛欲绝，为寻子倾家荡产，抑郁失常致精神病或癌症，一辈子活在折磨中。
    广西蒋峥被拐，蒋峥父母和奶奶，年年到拐子疑犯的家中，哭诉跪求，帮疑犯的父母做农活，只求嫌犯家人告知蒋峥下落。奶奶患癌含恨而终，蒋峥至今不见踪影。
    深圳彭文乐、孙卓被拐，家人变卖家产寻子，孙卓的奶奶跑到福建，一间一间幼儿园哭找孙子。（我是《家庭》的老读者，我看过你们曾报道过此案）
    深圳垃圾堆现一具三岁男童尸体，全身遍布烟头烫伤痕迹，睾丸被摘，手臂被锯，伤口都是新的。警方推测是拐子集团拐了该童后，人为致残后欲拿之乞讨，小孩由于剧痛而哭闹，拐子集团因而折磨其致死，再把之扔垃圾堆。
    ……
    以上例子，举不胜举。
    中国每年被偷被抢的孩子，估计有几万。也就是说，目前中国起码有上百万失子的破碎家庭。这些可怜的父母，过的是怎样生不如死的日子啊！
     “宝贝回家寻子组织”中的家长，哪个没有一部寻子的血泪史？哪个不是伤心欲绝？他们的泪与痛，连我都不敢面对!!
    拐卖孩子，是一种超越谋杀的罪恶。孩子被拐的父母，是世界上最痛苦的一种父母。
    人贩子固然可恨，然而，如果没有买方市场，人贩子拐来的孩子销往何方？可以说，买子家庭为拐卖人口活动，起了推波助澜的作用，他们是人贩子的帮凶。人贩子与买子家庭，共同促成了中国每年几万名儿童被拐的犯罪现象，共同制造了千千万万小孩以及父母的悲剧人生。
    然后，《家庭》作为受百姓爱戴的期刊，作为走进千万家庭的温情读物，《被拐卖儿子砸伤亲生父亲，那场亲情争夺战撕裂人心》究竟是站在什么立场上、替什么人说话？
    郭存福（买子父亲）深深厌恶赵庐（失子父亲），当年自己买孩子固然不对，但毕竟替赵庐抚养了赵峰10年，赵庐不仅没有半句感谢的话，还生生割裂他和赵峰的关系! 这是什么狗屁逻辑！（对不起，我平时不讲粗口的，现在比较气愤！）代赵庐抚养赵峰？这抚养孩子的权利、义务，本来是属于赵庐的呀，换言之，陪儿子成长的快乐10年，父子共聚的10年，亲情洋溢的10年，本是属于赵庐的呀，现在人贩子和郭存福从赵庐手中剥夺了，竟然还谴责赵庐不感恩！
    按此推论，如果你们被小偷偷了钱，你们肯定会写表扬信给小偷了——小偷先生呀，谢谢你帮替保管、使用我的钱！
    何况，这是人，不是钱！
    难道各位编辑都是单身的，尚未成家立室、生儿育女？我问你们：如果你们的孩子被拐10年，你痛苦10年，寻找10年，你会不会感谢那个买了你们孩子的人？看你们的文章推测，可能你们会对买走自己孩子的家庭感恩戴德。但如果换上我，绝对不会；不仅不会，我还会拿起法律武器，起诉，惩罚这些冷酷的人！
    文中塑造了一个慈爱、高尚、伟大的买子父亲郭存福的形象，对痛苦10年、散尽家财寻子的赵庐，却诸多抨击、横加讽刺，批评他割裂赵峰与郭存福的“亲情”、态度粗暴，分明是颠倒黑白、混淆视听！为买子家庭歌功颂德，就等于为罪犯开脱，为拐子的罪恶现象开脱，你们究竟想倡导什么样的亲情观念？想引导什么样的社会价值观？
    编辑们，以上如有得罪，请多多包涵。我更希望：你们以后发此类文章时，注意自己的立场，分清黑白双方，别再误导群众。
    寄出此信之前，我先把之给其他志愿者看了。大家都赞扬我说得好，非常不满你们的《被拐卖儿子砸伤亲生父亲，那场亲情争夺战撕裂人心》。
       顺祝
    新春快乐

“郭存福（买子父亲）深深厌恶赵庐（失子父亲），当年自己买孩子固然不对，但毕竟替赵庐抚养了赵峰10年，赵庐不仅没有半句感谢的话，还生生割裂他和赵峰的关系! 这是什么狗屁逻辑！”

这句说的好！！！！就向那个例子！你会向小偷感谢？？哈，可笑之极！

http://www.tianya.cn/publicforum/content/feeling/1/1263212.shtml
天涯『情感天地』 [余情杂感]对《被拐卖儿子砸伤亲生父亲，那场亲情争夺战撕裂人心》的抗议(转载)

抗议的好，希望杂志社能做出道歉声明，以免误导大众

写得很好！
不知杂志社有没有什么回应呢？

http://club.women.sohu.com/r-zz0894-3204641-0-0-900.html

己转载搜狐社区 -- 女人 -- 情感阵营 -- 情感杂谈 -- 对《那场亲情争夺战撕裂人心》的抗议
因为标题太长不能发贴，所以就去掉了前面的字。

http://bbs.szhome.com/commentdetail.aspx?id=90120479&projectid=110030&c=0

己转贴到深圳房地产信息网社区 --  亲子乐园  --  鸡毛蒜皮
对《被拐卖儿子砸伤亲生父亲，那场亲情争夺战撕裂人心》的抗议

为什么爱心姐姐的转贴可以直接做链接, 一点就点开了, 我的链接只能复制粘贴呢?
谁能告诉我怎么操作?

小石头  你好！你回复链接时，首先把网址发上、然后按一下回车键，
就是这样换行。再发论坛的主题，那样就可以了， 你可以去试试哦，呵呵

http://bbs.szhome.com/commentdet ... rojectid=110030&c=0

己转贴到深圳房地产信息网社区 --  亲子乐园  --  鸡毛蒜皮
对《被拐卖儿子砸伤亲生父亲，那场亲情争夺战撕裂人心》的抗议
转帖员 ——小石头

http://club.women.sohu.com/r-zz0894-3204641-0-0-900.html

己转载搜狐社区 -- 女人 -- 情感阵营 -- 情感杂谈 -- 对《那场亲情争夺战撕裂人心》的抗议
因为标题太长不能发贴，所以就去掉了前面的字。
转帖员——小石头

不知道这封信是否真的已发给家庭杂志社？我建议以网站或全体志愿者的名义发一份信给家庭杂志社，内容要再充实一下，说得更清楚具体点，毕竟很多人对打击买方市场的必要性还是不了解。

这个题目可以做大些，打场官司，扩大社会影响，为打击买家铺路。

不知道这封信是否真的已发给家庭杂志社？我建议以网站或全体志愿者的名义发一份信给家庭杂志社，内容要再充 ...
gyqyy 发表于 2010-2-23 16:38

这个提议很好，可是具体怎么操作呢？
信寄出后杂志社有没有什么反应？

虽然没有看过这篇文章，但是从简单的叙述里面已经感觉到，本文作者的立场有明显的问题。作者的这种观念，简直就是现实版的“你是替党说话，还是替群众说话”的另一个现实版本。

《家庭》，有回应吗？

买子父亲郭存福是有抚养孩子的功劳，但是他的功劳是建立在别人的痛苦上的，是以破坏别人家庭为代价的。
这样的功劳不是功劳，是一种无耻的行为。
无耻的养父，无耻的《家庭》编辑！

江苏朋友说的好。买了别人的儿子也叫功劳，那杨康就不是认贼做父了，完颜洪烈他还是没有如愿。

《家庭》真让人失望

买孩子的人的亲情是建立在别人家破人亡的基础上的，谁敢买孩子，就该让他尝尝家破人亡的滋味！

买孩子的人的亲情是建立在别人家破人亡的基础上的，谁敢买孩子，就该让他尝尝家破人亡的滋味！

结果如何？

本人非常支持你的观点，本人认为，应该买者卖者同罪，没有买家，就不会有卖家，就不会有儿童被拐。买家不值得同情，相反应该与人贩子同罪。

第一，可否帖出家庭的原文？是纪实或是虚构，作者是谁？
第二，可以把此帖发表于西祠胡同等传媒云集的地方。
第三，本人深深的伤了寻亲家长的心！

作者邱伟,请家庭编辑把网友的抗议传达给本人,不要一味为了赚稿费.

期望《家庭》就这事从失子家庭的角度再作个报道，最好引发一场大讨论，让事实全方位地展现在读者面前，人们自会得出结论的

抗议的好！

回复 1# 广州简单


    您的见解太和我意，没有买方市场，怎会有拐骗孩童？人贩子和买家犯同样的罪，应该严惩，人贩子判死刑，买家也应从严治罪，杀一儆百。

支持抗议，买家应该受到法律制裁，买家跟人贩子是一样的，给亲生父母造成了一辈子的伤害，缺毫无悔意，人渣啊。

没有下文了？