《亲爱的》、《失孤》等打拐题材的电影煽人泪下，为何拐卖儿童、妇女一再严打，却又屡禁不止，这一切是道德的沦丧、良心的泯灭，还是法律严惩力度的不够，如果统统判死刑，真的可以避免此类事情的发生？
17日，朋友圈突然被广大网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期 ！”相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，而法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。 事实上，拐卖妇女儿童情节严重的罪犯被判死刑，在我国不是没有先例；至于“是否该一律判死刑”，则成为争论的焦点所在。
作为一名有良知、有道德的人，我个人是非常憎恨人贩子的！但是都判了死刑真的能避免拐卖儿童事件吗？下面我给大家分析下： 第一：死刑对犯罪的震摄力非常有限，故意杀人罪的首选是死刑，可现实是故意杀人的犯罪无法禁止； 第二：如果判人贩子一律死刑，那人贩子就会成为活在刀尖上的亡命之徒，地球人都知道，亡命之徒可怕而且不好抓，把人贩一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危险境地，也增加警察抓捕的困难； 第三：不管多么罪大恶极的嫌疑人都要给予辩护的机会，而不能一律判死，否则就会出现冤假错案。 第四：现实中，有不少人贩子贩卖的儿童，是由其亲生父母主动出售的，人贩子在中间起中介作用。
我为什么不支持人贩子一律死刑？ 举个例子：一个人拐了一个小孩正在运去卖的路上，警察大规模追捕，逃跑很不方便的情况下，他该如何处理这个孩子。 目前的刑罚来看，在人贩不是法盲的基础上，科学的方法是扔下孩子独自逃走。警察救到孩子之后一般不会再拼命追，而独自逃走的行动力也更强，容易逃脱。 如果拐卖儿童一律死刑的基础上，科学的方法一定是杀掉孩子独自逃跑，因为如果扔下孩子难保不被孩子识别相貌，而一旦被抓就是个死罪，杀人与否没有区别，那何不赌上一把，杀人灭口。
不过话又说回来，如果失手打死了人贩子又该怎么办呢？ 2012年7月22日早上，爷爷为救被拐走的孙儿，结果失手把人贩子打死了，然后爷爷被判了8年刑期，赔偿费人民币58757.5元。 这事儿如果放在宋代来审理的话，又会是怎么个结果呢？在南宋，法官很有可能会判爷爷无罪，或者虽对爷爷作出有罪判决，但同时会给予其宽免。因为，宋朝的法律特别强调情、理、法三者的平衡。 因此，当一名宋朝法官面对“打死人贩子”的讼案时，他不可能仅仅根据“斗杀”的法令判处被告人有罪，而是会充分考虑案发的具体情景，再参酌情理，体会法意，从而作出一个经得起情、理、法三重考验的判决。这个过程，叫做“原情定罪”。 人口买卖带来的危害是十分严重的，自东汉以来，历朝历代都颁布了比较严厉的刑罚，但是贩卖人口却从未停止， 所以，时间价值网提醒您理性考虑，如果真的心疼这些被拐卖的孩子，千万别冲动地要求一律死刑。 | 
