|
案情回放：被告人王某、杨某夫妇已生育两子一女，2010年9月16日，两人又生下一男婴。2011年2月，被告人王某、杨某与李某勇经协商达成协议，将亲生男孩过继给李某勇扶养。李某勇支付王某、杨某哺乳费人民币4万元。协议签订后，李某勇支付给被告人王某、杨某人民币1万元，将该男婴带回家中。 2011年10月20日，杨某被警方抓获，王某于2011年10月26日主动到公安机关投案自首。法院审理认为，被告人王某、杨某其将出生不满一周岁的子女交给他人扶养，该行为系拒绝扶养行为，并非单纯为非法获利出卖儿童，因此不宜以拐卖儿童罪论处。该行为符合遗弃罪的构成要件，构成遗弃罪，应以遗弃罪定罪处罚。依照刑法的规定，判决被告人杨某犯遗弃罪，判处管制二年;被告人王某犯遗弃罪，判处管制一年十个月。 安徽国誉(上海)律师事务所执行主任程若愚律师点评：本案是典型的出卖亲生子女的行为，对该种行为是构成拐卖儿童罪还是遗弃罪，司法实践中一直以来都存在争议。 刑法中关于拐卖儿童罪的规定是第二百四十条：“拐卖儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的”;刑法中关于遗弃罪的规定是第二百六十一条：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的”。 在现实生活中，将亲生子女出卖的情况纷繁复杂，需要具体分析。就本案而言，被告人王某、杨某扶养3个小孩确实很困难，所以才产生了将小儿子送给他人扶养的想法。被告人王某、杨某是在了解到李某勇确实想收养孩子后，才将孩子送出，协议中也约定可以到家探访，故从中可以看出被告人王某、杨某将自己的孩子送出，是希望其可以得到更好的扶养。因此可以判断被告人王某、杨某出卖亲生子女的行为，其主观目的在于放弃或拒绝承担扶养义务，而非将亲生子女当作商品予以出卖，所以认定其行为构成遗弃罪而非拐卖儿童罪是正确的，更符合罪刑相适应原则。 但现实生活中也存在着有些父母将生育作为非法获利手段，生育后即出卖子女的情况，特别是有些父母明知对方不具有扶养目的，或者根本不考虑对方是否具有扶养目的，为收取钱财而将子女“送”给他人的行为。这种行为已经构成了拐卖儿童罪，一旦构成本罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。从目前我国的刑法规定以及刑事执法政策方面来说，我国已经实施了涉及28个部委，涵盖预防、打击、受害人救助、遣返及康复、国际合作等反拐工作的各个领域的《中国反对拐卖妇女儿童行动计划》，并且在协调各方面的力量，加大力度打击拐卖儿童犯罪. http://news.ahyx.cc/anhui/201412/46981.html | 
