媒体报道之惑

看到人民网2013年8月23日报道的《贵州被拐“哑女”寻母25年 获母消息开口说话》（链接：http://news.163.com/13/0823/09/96V1FBB800014JB6.html）发现有如下几处不实之处：一、两家在此之前已做过DNA鉴定，结果已经否定了其母女关系，已经“宝贝回家”志愿者证实。二、文中的徐经涛是否是徐金涛有待考证，以下链接中称其为徐金涛。http://gzdsb.gog.com.cn/system/2013/08/20/012602630.shtml

   三、其走失的女儿倒底是徐金燕还是徐菊二？以下链接中称其是徐金燕。http://news.sina.com.cn/c/2013-08-22/061928014811.shtml

四、最初发帖者不是哑女在派出所工作的儿子，另外他只是在那做合同民警，家庭条件并不好。

昨晚相见情况，哑女和老太太并没有像母女相认般的激动，哑女表示不认识老太太，另外也不认识他们所指的电脑里的年轻时的自己。

丢失女儿思女心切的心情可以理解，社会很多人士为其奉献爱心的初衷都是好的。可大家想过这样的结果吗？DNA 鉴定已经排除了，相见后却不能如愿相认，只会让老人更伤心，哑女更惆怅。“宝贝回家”DNA鉴定不相符不能相见的规定就是为了双方当事人不再受伤害而考虑，希望我们的媒体人面对寻亲者渴盼的眼神时能够理智一些，如实报道，尽量避免本来已经不幸的寻亲者再次受到伤害。

补充内容 (2013-8-24 06:29):
http://t.qq.com/p/t/35951028528645/14?&，昨天看赵惠记者的微博，全是赞赏打气的评论，可我还是要提出自己的担心，丟失女兒思女心切的心情可以理解，社會很多人士為其奉獻愛心的初衷都是好的。可這樣倉促的會面，如果比對不成功，老人家欣喜的心情會一落千丈，反差很大。還是建議以後在DNA比對之前不要見面的好，“寶貝回家”的規則也是貼心為當事人考慮的。

佩服赞同楼上！

战士 发表于 2013-8-24 08:28
佩服赞同楼上！

谢谢关注和支持，以上有个小错误能否帮忙修改，记者是赵惠，不是赵普，笔误。

我是跟进志愿者夏雪，这样的报道从哪里来不得而知，但是，枣庄公安局早在一个月前就给出结论哑女不是徐金燕，不知道谁在编造新闻，有点伤天害理，哑女的家人仍在寻找中。

https://bbs.baobeihuijia.com/thread-157037-1-1.html
这是目前搜到的新闻！